“楓橋經驗”曾遭遇質疑
“楓橋經驗”形成時，陳善平剛兩歲。但18年后，他卻成為了一個“楓橋迷”，用大量時間挖掘、梳理、總結和傳播“楓橋經驗”，先后撰寫和發表300余篇“楓橋經驗”的文章，並主編了數本相關書籍。
陳善平是諸暨市政法委辦公室主任。據他自已估算，工作33年，他每年總要去楓橋數十次。“早幾年去楓橋，把自行車綁在公共汽車的車頂，到了后就騎車跑村裡，常常是騎到哪睡到哪，當時的184個村都跑遍了。”
記者問他為什麼會對楓橋這麼感興趣，“一開始是受到老同志影響。”陳善平說。
1981年，陳善平從省公安專科學校畢業后被分配到諸暨市公安局，報到當天，就隨紹興地區公安處的宋金良去楓橋。在車上，老宋繪聲繪色地講了許多“楓橋經驗”的故事，鮮活而生動。“我一下子就被楓橋人的聰明才智和創造精神吸引了”。說來也巧，工作頭5年，他每年都要被派到楓橋蹲點調查兩三個月，“更加深了對這裡的認知和情感。”
1990年七八月，楓橋派出所搬遷新址，有一批舊資料想燒掉。陳善平一聽說，“腦袋嗡的一聲，這可是歷史啊。”他立即搭上公共汽車趕了過去，搶救出了一批珍貴的史料。“許多現在被‘楓橋經驗’收藏。”
上世紀80年代中后期，陳善平每年要和紹興市局的幾位同志相約去楓橋調研，在內部和公開媒體上發表一些“楓橋經驗”創新發展的文章。他說：“我就是不想讓它斷層掉線。”
陳善平的這句話，意有所指。“楓橋經驗”在行走過程中，也曾遭遇過質疑。改革開放后，有人提出，“楓橋經驗”是“左”的路線產物、階級斗爭為綱的產物。“楓橋經驗”一度受到冷落。
1990年2月19日，紹興市公安局長傅纓帶著陳善平等十幾位同志到楓橋蹲點調研，想系統總結新時期的楓橋經驗。“當時就有人提醒我們，不要犯方向性錯誤”。
陳善平說，盡管調研堅持進行，但大家心裡都像壓著一塊石頭，“默默地出門，默默地回來，吃飯時連個聲響都沒有。”
轉機出現在3月中旬。
3月12日，中共十三屆六中全會審議通過了《中共中央關於加強黨同人民群眾聯系的決定》。《決定》提出，要積極疏通和拓寬黨同人民群眾聯系的渠道。
《決定》的發表一掃調研組連日來的沉悶，“大家興奮極了，說新時期的‘楓橋經驗’最根本的一條，就是在黨的領導下，堅持群眾路線，把綜治工作落實到基層，扎根於群眾之中。大家認為，‘楓橋經驗’體現了《決定》精神。”
當晚，調研組的同志把各自的一碟小菜拼在一起“會餐”慶祝，傅纓摸出一瓶自帶的洋河大曲，大聲說：“今晚的酒我請客。”
這次調研歷時兩個月，形成了《依靠群眾是維護社會治安的根本》的調查報告和19個典型材料，直接推動了“楓橋經驗”的“東山再起”。
（《今日浙江》雜志授權人民網－中國共產黨新聞發布，請勿轉載）
 |
 |
| 相關專題 |
| · 期刊選粹 |
