“楓橋經驗”為什麼能成為中國經驗

“楓橋經驗”是實事求是的經驗

“楓橋經驗”產生於上世紀60年代的“社教運動”中。當時盡管“以階級斗爭為綱”的“基本路線”已經提出，但浙江省委堅持黨的實事求是的思想路線，要求對待“四類分子”依靠群眾實事求是地調查排隊，表現好壞以是否守法為標准﹔省委派出的楓橋工作隊敢於實事求是地得出“四類分子”大多數還是守法或基本守法的結論，而不是以出身和歷史作為評價人的唯一標准。

在斗爭內容上，楓橋集中針對違法行為﹔在斗爭方法上，堅持擺事實講道理，反對用違法手段搞武斗。對重點說理斗爭對象在思想上制服后還落實了政策，解決了實際利益問題。實事求是的分析和處置，使“楓橋經驗”一開始就在實際上擺脫了“以階級斗爭為綱”的思維模式，納入了依法治理的思維模式。毛澤東同志肯定“楓橋經驗”，黨中央批轉“楓橋經驗”，不僅因為它堅持了黨的群眾路線，也是為了解決階級斗爭擴大化造成的捕人、殺人過多的實際問題。一年后，黨中央肯定推廣“楓橋經驗”已大顯成效，1964年是中華人民共和國成立以來捕人、殺人最少的一年，而治安情況比歷年都好。

浙江省公安廳在推廣“楓橋經驗”的過程中，還根據當時全省刑事案件中80%是流竄作案的客觀事實，把注意力轉移到社會治安上來，著眼於減少和預防犯罪。這就進一步跳出了“對敵斗爭”的思路，從實際出發，離開了階級斗爭這個“綱”，並且從安置失業失學的閑散人口著手來解決問題，把發展生產改善生活作為治本之策，取得了治安狀況明顯改善的實際效果。這表明正確的思想路線可以在一定程度上抵消或減輕政治路線“左”傾造成的危害，也說明盡管當時“左”的傾向在發展，但也不是一切皆“左”。

“文革”結束后，全國公安戰線再次推廣落實“楓橋經驗”時，楓橋聯合工作組又實事求是地肯定當地的“四類分子”在社會動亂年代都表現守法或基本守法，也沒有現實危害，應該說是改造好了，遵循鄧小平同志當時反復強調的“採取實事求是的態度，一切從實際出發”的要求，決定對已改造好的“四類分子”進行摘帽試點。

在《實踐是檢驗真理的唯一標准》一文公開發表前夜作出的這一創舉，以巨大的政治勇氣突破“左”的思維定勢，迅速得到上級黨委部門的肯定和推廣，為全國范圍的撥亂反正提供了好的范例，也有力地証明階級斗爭已經不是社會的主要矛盾，為十一屆三中全會端正黨的政治路線提供了重要依據。

改革開放以來，楓橋經驗的不斷創新發展，也都是實事求是的產物。正是從實際出發，尊重客觀事實，實實在在地解決現實問題，使一個小鎮能夠走在前列，創造出中國經驗。