坚持和发展中国特色社会主义，是贯穿十八大报告的一条主线，也是学习贯彻十八大精神的聚焦点、着力点、落脚点。十八大报告深刻阐明了中国特色社会主义道路、理论体系、制度的科学内涵及其相互关系，强调道路是实现途径，理论体系是行动指南，制度是根本保障，三者统一于中国特色社会主义伟大实践；明确指出中国特色社会主义是党和人民九十多年奋斗、创造、积累的根本成就，必须倍加珍惜、始终坚持、不断发展；强调坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路；强调全党要坚定中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信。只有深刻把握这一主线，透彻领会“不走老路邪路，坚定三个自信”的背景与根源，才能增强贯彻十八大精神的自觉性，不断在实践中迎接各种考验与挑战，夺取中国特色社会主义新胜利。
一、对“坚定三个自信”的背景理解
党的十八大报告明确规定了关系党和国家工作全局的四个根本问题，即坚持举什么旗、走什么路、秉持什么样的精神状态、实现什么样的奋斗目标的问题。这是决定中国未来十年乃至更长时期根本走向的战略问题，具有十分重要的战略意义。对“不走老路邪路”和“坚定三个自信”的理解，也必然置于这一现实环境与历史背景之下。
第一，十八大召开正值重要历史节点，对于旗帜和道路问题，要有一个明确判断与宣示。十八大召开正处在中国特色社会主义建设事业的三个重要节点：（1）1982年党的十二大，正式提出“中国特色社会主义”概念，明确了走中国特色社会主义道路，正好30周年。（2）1992年党的十四大，突破了有关计划与市场、姓“社”与姓“资”的思想束缚，确立了社会主义市场经济体制改革目标模式，正好20周年。（3）2002年党的十六大以来，是我国在2001年冬正式加入世界贸易组织，全面融入全球化进程的10年，是现代化建设进入21世纪的第一个10年，也是以胡锦涛同志为总书记的党中央主政，经济社会科学发展的10年。党的十八大召开，将决定我国今后经济社会发展战略与方针政策，对于30年来中国特色社会主义道路与方向是否正确，取得了什么成就，经历了什么考验；对于社会主义市场经济体制有什么特点与优势，存在什么问题与矛盾；对于中国特色社会主义政治制度有哪些成效与问题，如何积极稳妥推进政治体制改革，对于今后要高举什么旗帜，实现什么样的目标等重大问题，必然要有所回应与判断。
第二，党的十八大是我国新一代领导人即将接班主政的大会，也正值世界各主要大国政权轮替换届时期。2012年，联合国五个常任理事国，除英国外，其他四国恰逢政权轮替。大国换届选举密集相交于一年，彼此博弈与政策对应，不仅决定本国未来战略走向，也必将对世界政治、经济、外交格局产生重大影响。正基于此，对于中国新一代领导人接班以后，将制定什么样的路线方针，坚持走什么样的道路，举世关注，高度期待。
第三，十八大召开时期，正处于国内外高度关注讨论“中国模式”、“中国道路”等问题的敏感时期。伴随中国特色社会主义巨大成就和现阶段存在的众多问题与矛盾，近年来国内外始终存在着“中国模式”等问题的一系列争论与交锋。国际上，无论发达国家还是发展中国家，对中国的发展问题极为关注，热议不断。肯定与借鉴者有之，质疑批判者也有之。“中国威胁”、“中国崩溃”、“中国傲慢”和“中国道路”、“中国奇迹”、“中国经验”、“中国震撼”等声音不绝于耳。在国内，也存在并涌动着各种思潮。主张回归旧的体制老路的思想，不乏一些社会力量与基础；主张改旗易帜全面“西化”的观点也具有一定的市场；企图停滞改革进程，维护既得利益的声音也始终存在。道路问题关乎命脉，是关系党的事业兴衰成败的第一位的问题。能否站在历史发展的高度，清醒应对国内外各种声音与思潮，公正评价历史发展进程，客观面对现实问题，正确把握发展机遇，科学确定未来发展道路与行动纲领，是十八大必然要回应和宣示的重大问题
二、自信来源于历史发展、人民选择、实践检验
不走“老路邪路”，坚定“三个自信”，坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，这是对过去30多年我国经济社会发展历程和成就的科学总结和充分肯定，是对中国特色社会主义的坚持和强调，也是全党全国各族人民发自内心的强烈呼声。
所谓“老路”，是指改革开放前的以阶级斗争为中心的、贫穷落后、平均主义、经济停滞、封闭僵化的传统社会主义，也包括苏联模式的社会主义道路。实践已经证明，这是一条阻碍生产力进步，束缚人们积极性，社会经济失去活力的死路。所谓“邪路”，指的是完全放弃社会主义旗帜，照搬西方资本主义的发展道路，也包括照搬一些由社会民主党执政国家所主张的民主社会主义道路。实践亦已证明，这是一条不适合中国国情的，只能加剧社会经济动荡和政治混乱的死路。“邪路”之所谓“邪”，也正是指偏离社会主义性质而改旗易帜之“邪”。邓小平曾经说过，不改革开放，不发展经济，不坚持社会主义，不改善人民生活，就是死路一条。中国特色社会主义，是党和人民经过长期实践探索出来的正确的道路，科学的道路，合理的道路，具有巨大优势与成就的道路。从历史和现实两个维度分析，我们有理由坚定这样的自信。
第一，自信来源于百年中国历史与人民的选择。20世纪中国历史始终贯穿的一个主题，就是为实现中华民族伟大复兴而奋斗。这决定了中华仁人志士必须完成两大历史任务：其一，求得民族独立，人民解放；其二，实现国家繁荣富强，人民共同富裕。这两个历史任务，必须分两步逐次进行，前者是后者的必要前提，后者是人们憧憬奋斗的目标。中国特色社会主义，包括三个质的规定性：一是社会主义性质，二是具有中国特色，三是共产党领导。这意味着中国特色社会主义是百年中国历史发展的必然结果。从历史的维度看，以1949年新中国建立为界限，这是两段历史比较与人民选择的结果：建国前，历史和人民在国民党和共产党之间进行了比较与选择，选择了共产党，就意味着中国人民选择了从中国实际出发，进行社会主义革命和社会主义建设的发展道路。建国后，是两段历史发展时期的比较，也就是改革开放前和改革开放后两段历史时期的比较。这两个时期既相联系又有重大区别，决不是彼此割裂，更不是根本对立。改革开放前社会主义建设的一系列经验教训和艰辛探索，为中国特色社会主义道路、理论、制度的形成发展提供了宝贵经验、理论准备、物质基础。中国特色社会主义正是在社会主义基本制度已经确立、进行了近30年建设实践基础上开创的，它是科学社会主义理论逻辑和中国社会发展历史逻辑的辩证统一，顺应历史潮流，反映人民意愿，为我们坚定“三个自信”奠定了深厚的历史基础。
第二，自信来源于60多年来党对社会主义建设经验教训的深刻反省。建国后，面对如何实现第二大历史任务，我们党开始了建设社会主义，实现国强民富的探索历程。虽然取得了前所未有的成就，但也充满了艰辛，经历了曲折，付出了沉重的代价。20世纪70年代未，面对政治上冤假错案堆积如山，国民经济达到崩溃边缘，人民生活长期改善甚微，农村贫困人口2.5个亿的现实，我们党对照搬书本教条、脱离中国实际、超越发展阶段、违背客观规律的一系列教训进行了全面的反省，深刻地认识到贫穷落后不是社会主义，封闭僵化也不是社会主义，中国社会主义必须立足于国情，一切从中国实际出发，走中国特色社会主义道路，从而开启了在社会主义旗帜下改革开放的新的历史进程。改革开放的30多年里，各种观点争相交锋，各种思潮反复较量，主张“西化”者，思想“僵化”者，既得利益者各有市场，各有力量。正是牢牢吸取历史经验教训，坚持走中国特色社会主义道路，改革开放才没有“改向”，既没有停滞倒退回过去的老路，也没有像苏东国家那样改旗易帜，更没有像后发国家那样盲目照搬西方模式。这条道路，既不因循守旧，也不简单照搬，更不是主观臆测，而是源于实践和历史的教训，完全是党和人民坚持马克思主义与中国实际相结合，自主创造、自主创新的结果，它拓展了人类文明发展进步的路径选择，是中国对世界的独创性贡献，它以举世公认的发展成就和世界影响力，证明了这条道路的正确性、合理性、优越性，为我们坚定自信奠定了豪壮的实践底气。
|
