力戒调查研究中的形式主义

深入基层调查研究是我们党的基本工作方法，是我们党的优良传统和作风。到基层调研是一件好事情，可以接近基层的干部群众，可以体察民情、了解民意。但在当前实际工作中，仍有少数党政机关、管理部门、某些领域，调查研究染上了形式主义的病症。

调查研究中的形式主义，归纳起来大致有六种：

一是“事前踩点”。就是把上级领导可能要走过的地方都走到，事先演练一番，凡是上级领导有可能经过的路线，都事先打了招呼，什么让看，什么不让看；什么能说，什么不能说，都一一精心安排。这样一来，上级领导同志深入基层，就算他看得再仔细，问得再具体，也不会露出马脚来。

二是“改换场地”。名为下基层调查研究，实际上却是到基层发表“高见”，没有深入到群众和基层干部中，没有耐心听取群众和基层干部的意见；下车伊始就夸夸其谈，把调查研究变成结论的预设，变成按需求证、合则取、不合则弃的工具。

三是“装模作样”。不是放下架子、扑下身子，倾听群众呼声，体察群众情绪，感受群众疾苦，而是走走套路、做做样子。边界迎送，层层陪同，走规定的路线、看示范的样板、听标准的汇报，蜻蜓点水、走马观花，使调查研究成为“精品游”“盆景展”“报喜会”。

四是“回避问题”。不敢直面矛盾，不敢深究问题，怕揭短伤和气，怕细究得罪人，怕深入弄得自己脱不开身。对问题轻描淡写，浅尝辄止。提出对策建议，避实就虚，笼而统之。

五是“调研脱节”。只调不研，停留于点上情况、表面现象，不能由此及彼、由表及里、去伪存真，只是浅尝辄止，简单作结论、匆忙下指示，研而不实，满足于上互联网搜、到图书馆翻、要基层单位报；联手高校院所作课题，堆砌拼凑，洋洋万言，新概念、新名词乱飞，图标、模型狂舞，而对策建议如“小山羊尾巴”，既短又臭，还不管用。

六是“不重运用”。也有同志是真调研，也下了不少苦功夫；但成果出来，对调研成果的运用和效果不闻不问，结果是调查多、研究少，情况重、分析浅，问题还是问题，建议还是停留在纸面上，对实际工作推动不大。

我们正处在百年未有之大变局中，新情况、新课题层出不穷，老问题、老矛盾有新变化，新经验、新创造火花闪烁。这些“新”折射着纷繁复杂的现象，提示着前进路上的风险，也蕴藏着社会进步的密码，散发着群众智慧的灵光。然而，这些必须也只能靠深入调查研究才能发掘、梳理、归纳、提炼、升华，最终产生不断前行的智慧与力量。调查研究的成果和质量如何，形成的意见正确与否，最终都要由人民群众的实践来检验。从这个意义上讲，调查研究是党风、政风的再现，实事求是作风建设的试金石。

调查研究中的形式主义，实质上削弱和阻断了我们践行党的群众路线；轻则劳民伤财，影响形象，重则误导决策，失信于民；久而久之，就会误国误民。由此可见，倘若不根除调查研究中的形式主义，反任其恣意妄为，无异于在闭目塞听中空谈、侈谈推进改革、发展与稳定，这样无益于推进中国式现代化，也无益于实现中华民族伟大复兴的中国梦。

调查研究不仅是一种工作方法，还是关系党和人民事业得失成败的大问题。只有真正沉下去，奔波在基层，重视并且善于调查研究，才能了解真情况、发现真问题、找到真药方，站到新的进发点上。如是，才能真正为国家和社会提供不断前行的智慧与动力。