徐向梅：从俄罗斯发展道路看社会主义选择

从俄罗斯发展道路看社会主义选择

徐向梅

（中共中央编译局办公厅科研管理处处长、俄罗斯研究中心主任、研究员）

社会主义发展道路是在历史比较和国际比较中做出的选择,下面我从俄罗斯发展道路，俄罗斯转型以后发展道路选择的角度给大家提供一个可供思考的案例。

俄罗斯转型以来这20多年的发展，我们通常这样划分阶段，上世纪90年代是叶利钦时代，2000年以后是普京时代，但是如果再细分一点，可以把它分成三个阶段。

第一个阶段是上个世纪90年代上半期，苏联解体后转型的最初一些年，这个阶段的俄罗斯可以用一个词，叫“全面放弃”。放弃什么？经济上采取“休克疗法”，放弃了苏联时期的计划体制，实行大规模的迅速的生产资料私有化，价格全面放开，废除外贸垄断等等。政治上也基本上是全面地模仿西方自由民主制度。外交上转轨以后基本上是一头向西。被称为“俄罗斯私有化之父”的丘拜斯直接说，俄罗斯当时进行的私有化，不是为了回收资本来补贴国家财政收入，甚至不是为了提高企业效益，私有化的目的就是为了培育一个资产者阶层，为了确立资本主义制度，为了让共产主义复辟不再可能。当时的俄罗斯非常明确地宣称追求资本主义发展道路。但是结果，众所周知，90年代的俄罗斯经济衰退，政治动荡，民生也不能保障。当然，俄罗斯90年代衰退的原因不只是转型，还有苏联解体以后导致的政治、经济失序。

第二个阶段是上个世纪90年代中后期。90年代中期以后，俄罗斯从上层到社会、从政治精英到知识精英都已经认识到这种改革存在问题，他们也试图进行调整，对激进的改革做一些渐进的调整，外交上也从一头向西变成了双头鹰政策，一边向西看一边也向东看。1997—1998年那场全球性的大危机对俄罗斯经济造成了沉重的打击，政治局势更加动荡。虽然调整没有产生效果，但是可以看到90年代就开始反思发展道路问题。

第三个阶段是普京上台以后。普京特别强调国家权威，他坚持市场经济，但是强调国家调控。普京的经济发展理念就是市场经济加国家调控，如果再加一个小的方面还可以加上速度，他追求发展速度。90年代俄罗斯实行的私有化是大规模的快速的，大约70%的资产都被私有化了，可是普京执政以后又进行了重新国有化，特别是对国家具有重要战略意义的企业又被重新收归国有，国有化的比例逐渐增加，到目前国资占比已经达到了50%。

政治上虽然是西方民主的架构，宪政民主，三权分立，多党制，一人一票直接选举，但是更加强调可控，更加强调主权，所以俄罗斯的民主有一个说法叫“可控民主”，后来发展到“主权民主”，强调国家的自主和权威。在这个阶段俄罗斯外交上也还是非常重视西方，但是更强调东西方平衡，特别是这次乌克兰危机受到西方国家制裁以后，向东看更多一点。

现在俄罗斯是一个什么样的状况呢？政治上仍然是宪政民主政体，但是威权。经济上强调市场经济，但是随着重新国有化进程，国进民退。

我们讲社会主义，什么是社会主义呢？有两个最重要的因素。一个是所有制问题，生产资料公有制，前面提到俄罗斯国有化达到50%。还有一个非常重要的因素，就是分配制度。我们讲社会主义是按劳分配，那么俄罗斯的分配是什么状况？分配有两重分配，一个是一次分配，就是劳动报酬占GDP的比例。中国劳动报酬占GDP的比例不到40%，可是在那个时候俄罗斯的一次分配，劳动报酬占GDP的比例已经达到了50%。二次分配也就是转移支付，社会保障制度。俄罗斯尽管转轨，宣称走资本主义道路，但是社会保障体系基本上继承了苏联时期的制度。比如说住房，当时也进行了住房改革，居民原有住房在人均18平米以内是免费给大家的。现在要买房子，在一定金额内是可以给退税的。医疗方面叫救护车、住院、治疗都是免费的，只有患者花的药费是自己出的。教育的保障也基本继承了下来。

从上述情况看，应该怎么界定俄罗斯的社会性质和发展取向呢？事实上俄罗斯现在已经不再像转轨之初那样强调走哪种主义的道路，而更强调走具有俄罗斯本国特色的道路。目前俄罗斯国家发展中还存在很多问题，在寻求自己的发展道路上处在一个探索和磨合的阶段。俄国的学者也有很多人认为应该向中国学习。

现在世界上资本主义制度的国家也在改革、在转化。一些拉美国家在重新选择自己国家的发展道路，比如说委内瑞拉提出的21世纪社会主义。中国特色社会主义取得了很大的成绩，目前处于创新、发展过程中。因此，资本主义和社会主义选择的问题，现在是一个很新鲜的命题，值得我们去重视、关注、比较，去探索。