余金成：从整体上认识中国改革

“从整体上认识中国改革”

余金成(天津师范大学社会主义研究所所长、教授)

先谈谈两个判断，算是解释题目。第一个判断，社会主义归根到底是一种生产方式。中国的社会主义改革归根到底是追求创新的一种生产方式。如果说马克思主义原创理论所认同的生产方式是计划经济，今天中国改革所追求的就是社会主义市场经济。第二个判断，整体认识包括两个方面：一是历史的整体，也就是中国改革的全过程，它包含着四个阶段，从邓小平，江泽民、胡锦涛到现在习近平；二是现实的整体。这就是当前掀起热烈讨论的“四个全面”。下面我讲讲从这两个整体角度出发的认识理解。

第一个是历史的整体。我认为它体现了中国改革对市场经济的选择、坚持、改造和完善。在邓小平阶段，主要面临的问题是生产力落后于资本主义的压力。通过推出社会主义初级阶段和一个中心两个基本点的路线，强调一部分人先富起来，我们改革一步一步走向市场经济。在江泽民阶段，面对民营经济迅速崛起的压力，通过调整党的性质和宗旨，采取了让民营企业家也可以入党这么一个重大的策略，化解了改革要不要继续走市场经济为目标的发展道路。到了胡锦涛时期，随着市场经济实践的展开，“三化”现象十分突出，即贫富分化、权力腐化，环境恶化。胡锦涛总书记通过推出“科学发展观”强调了建设和谐社会的目标追求。实际上，这是一个战略布局，我们的改革由此开启了对市场经济的改造过程。到了习近平时期，实际上开始了完善社会主义市场经济的阶段，问题就转移到所谓的现实的整体。

下面我们来分析一下四个全面。首先看全面深化改革。全面深化改革明确了社会主义市场经济的要素构成，也就是确认了社会主义市场经济是市场和政府两大要素协同作用，这实际上回应了学界一些人要么“全盘西化”，“排斥权力进入市场”的道路，要么希望“回到计划经济”，淡化市场经济的道路。所以，我觉得全面深化改革最了不起的地方，就是把要素结构——社会主义市场经济的要素结构确定下来。这一确立，就表明社会主义市场经济就不同于资本主义市场经济，基本上就取得了自己确定的形态。其次看全面依法治国。我觉得全面依法治国确定的是社会主义市场经济运行原则。依法治国不仅仅强调的是市场本身是法治经济，而且对另一个要素——政府这个环节也强调了必须依法履行。所以这样一个完整的市场经济两大要素都有依法履行的要求，就规范了社会主义市场经济。再次看全面从严治党。它展示了社会主义市场经济的价值目标。从表面上看，这个多少有点绕，但是本质上是这样。社会主义的政治权力为什么需要进入市场？实际上，我们都明白。自发的市场经济肯定是自由竞争有优胜劣汰，产生不了社会共同富裕的局面。所以，政治权力必须进入市场，但是以什么姿态进入市场，以什么作用性质去进入市场，这实际上是一个关键问题。从严治党就是对执政党的要求，要求它在运用权力方面的廉洁，从根本上体现了马克思主义的阶级性的要求。众所周知，马克思主义是主张通过无产阶级解放，而实现全人类解放。因此无产阶级政党在这方面必须率先垂范。现在倡导社会主义核心价值观，率先垂范的就应该是执政党。在市场经济运行原则下，在依法运行的前提下，执政党也应该发挥重要的支撑作用。所以我觉得全面从严治党展示的实际上就是一个价值取向。最后，全面建成小康社会预示着社会主义市场经济的初始成果。全面建成小康社会的一个起点标志就是消除贫困。在这个意义上、在这个尺度上，全体社会成员都能够在生存消费品需要方面得到满足，是这个尺度上的共同富裕。所以全面建成小康社会，可以说是社会主义市场经济成果的初现，是小试牛刀。没有这一的成果，后面文章不好做，必须给人民信心，展示它的前景。

从整体上认识中国改革给我们的启示是什么？实际上这要求回答社会主义必然性的问题。如果市场经济能够帮助社会主义实现共同富裕，我们就会发现整个社会主义的看法都变了。如果我们能借助市场经济走向共同富裕，我们就会发现关于社会主义必然性的证明，就跟老祖宗提供的那一套想法发生了很大的改变。

由于时间关系我在这里就不展开说了。谢谢大家。