改作风必须答好“四道题”

前不久，习近平总书记再次来到西柏坡“寻根”，就党的群众路线教育实践活动直接听取群众意见，强调重温“两个务必”的历史意义，并提醒全党，党面临的“赶考”远未结束，要跳出“其兴也勃焉、其亡也忽焉”的历史周期率，就要靠头脑清醒，靠保持“两个务必”。总书记的要求警醒我们，改作风只有起点，没有终点。只有扎扎实实、认认真真地答好“四道题”，才能以解决问题的实际成效取信于民。

第一题：改作风需要“再赶考”。详于往事，而知成败之由；察其离合，而知强弱之数。“赶考”，是我们党接受执政考验的形象说法。当年，党中央离开西柏坡时，毛泽东同志说是“进京赶考”。在著名的七届二中全会上，向全党发出了“两个务必”的号召，要求务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风，务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风。这意味深长的告诫，包含着对我国几千年历史上治乱规律的深刻借鉴，包含着对我们党艰苦奋斗历程的深刻总结，包含着对胜利了的执政党永葆先进性和纯洁性、对即将诞生的人民政权实现长治久安的深刻忧思，也包含着对我们党全心全意为人民服务根本宗旨的深刻认识。始终做到“两个务必”，是共产党人得民心、得天下的重要法宝。当年，美国记者斯诺到延安采访，看到毛泽东住着简陋的窑洞，周恩来睡的是土炕，彭德怀穿着用缴获的降落伞改制的背心，林伯渠的耳朵上用线绳系着断了腿的眼镜，从中发现一种伟大的力量。他把这种力量叫做“东方魔力”，并断言这是“兴国之光”。正是这种精神和力量，支撑着党度过那些艰难困苦的岁月，从“星星之火”发展成燎原之势，由最初的十几个人，成长为拥有8500多万党员、领导13亿多人口、世界上最大的执政党。但执政的考验，有时比枪林弹雨的考验更为严峻和复杂。正如毛泽东同志所清醒预见的，可能有这样一些共产党人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过的，他们在这些敌人面前不愧英雄的称号；但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖弹面前要打败仗。刘青山、张子善贪污腐败案，就是典型的例证。时至今日，那种“停顿起来不求进步的情绪，贪图享乐不愿再过艰苦生活的情绪”，在一部分党员干部中仍然存在，成为我们党的“赶考”路上真正的“敌人”。今天，随着经济社会的快速发展，改革进入攻坚区和深水区，许多矛盾和问题“压缩式”出现，各种利益诉求、价值取向分化多元，党面临的各种考验和危险，比过去更为严峻、更为复杂。“赶考”路上，尤需坚持和发扬我党的优良传统，为前行注入强大精神力量。一位古罗马诗人总结历史兴废，沉痛述说：“骄奢淫逸较之于武装入侵，更能置人于死地；它如同梦魇，笼罩着整个城邦，在替我们所降服的各国报仇雪耻。”古今中外，成于慎而败于骄、成于逆而败于顺者比比皆是。我党的宗旨是全心全意为人民服务，其职能和使命决定我们任何时候都不能贪图安逸，沉湎享乐。“赶考”远未结束，“考试”仍在继续。过去考好不等于现在能考好，一次考好不等于永远能考好。只有时刻牢记“两个务必”，艰苦奋斗，淡泊明志，崇俭戒奢，照镜正冠，才能把人民对我们党的“考试”、把我们党正在经受和将要经受各种考验的“考试”考好，努力交出优异的答卷。

第二题：改作风不怕露“尾巴”。早在延安整风时期，邓小平就一针见血地指出：整风主要靠自己下功夫；不肯露出“尾巴”的人，是绝对整不好的。开展党的群众路线教育实践活动，应主动把自己摆进去，立足于自己教育自己、自己解决问题。时下，有些人说起作风之弊、思想之垢，往往滔滔不绝。然而，如果追究“四风”问题的根源，好像自己从不沾边，摆出一副事不关己、冷眼旁观的姿态。像这样“批评别人是行家，自我批评变哑巴”“手电筒照人不照己”的现象，并非少见。思想家伏尔泰曾经如此感慨：“雪崩时，没有一片雪花觉得自己有责任。”所谓“风”，就有一定的群体性。著名作家易卜生说，“每个人对于他所属的社会都负有责任，那个社会的弊病他也有一份。”每名党员都应扪心自问：形式主义害死人，你是否也有过弄虚作假、欺上瞒下的猫腻？官僚主义要不得，你是否也有过颐指气使、高人一等的举动？享乐主义危害大，你是否也有过灯红酒绿、及时行乐的想法？奢靡之风要坏事，你是否也有过管不住嘴、管不住腿的时候？法国文学家雨果说过：“尽可能少犯错误，这是做人的准则；不犯错误，那是天使的梦想。”敢于暴露自己的“尾巴”，意味着勇于正视问题，敢于承担责任。俗话说，“捂着疮疤肿难消”。如果面对问题或设法隐匿，或推卸责任，或置之不理，只能使小病拖大、病入膏肓，最终无药可治。1954年底，周恩来在外交部给全体干部作报告时曾说：“一个领导者应该永远赤裸裸地站在群众面前。”敢于暴露自己的“尾巴”，就应在群众面前“透明”地呈现自己，把缺点和错误毫无保留地袒露出来。周恩来还说过，“领导威信不是从掩饰错误中而是从改正错误中提高起来的”“只有那种要虚荣爱面子的人才会怕揭发错误呢！”有人提议周恩来把自己的一生写成一本书，他说：“如果我写书，我就写我一生的错误。”“这可不是卢梭的《忏悔录》，而是要让活着的人都能从我的错误中吸取教训。”党员干部不但要有批评的精神，敢管他人“瓦上霜”，还要有自我批评的精神，各人自扫“门前雪”，做到揭短不怕痛、亮短不怕丑、治短不怕难，敢于把自己的“尾巴”暴露在大庭广众之下。

第三题：改作风提倡“少拍掌”。“少拍掌”是七届二中全会上根据毛泽东的提议，作出的六项规定之一。习近平总书记再访西柏坡时，在西柏坡纪念馆内的展板前驻足，对照当年的规定说，“少拍掌，我们也提倡”。拍掌，是生活中再寻常不过的一件事。精彩的演出、激动人心的比赛，都会激起观众情不自禁的掌声。这样的掌声，起于内心深处，出于自觉自愿，是肯定、是激励，也是礼节和尊重。掌声贵在适时、恰好。即便是发自内心的掌声，也不是越多越好。与“少拍掌”的规定相比，有的人对拍巴掌情有独钟、兴味盎然，不分时间、场合乱拍掌，有的本来是要监督审议的工作报告、领导述职等，也要鼓之以掌，使本来正常的鼓掌演变成一种庸俗的行为。掌声表情达意、反映心声。鼓掌的权力应该属于听众、属于观众。要不要鼓掌，什么时候鼓掌，应该由台下决定，自发进行。只有这种掌声，才能真正体现民意，反映百姓心声。要求鼓掌、“掌不由衷”，不但是不严肃的，也是对听众和观众的不尊重。刻意组织鼓掌，貌似对讲话重视，实则是官僚主义、特权思想作祟。事实上，开会不鼓掌、少鼓掌，并不等于讲话、报告不重要。那些被迫的鼓掌、应景的掌声，只会惹人生厌，助长形式主义、吹嘘捧场的歪风。一个清醒的领导者，不仅看淡掌声，而且把掌声当作鞭策和鼓励。从战争年代的生死存亡，到白手创业的筚路蓝缕，再到改革开放的稳步推进，我们党带领人民从“站起来”到“富起来”，取得举世瞩目的成就，赢得由衷的赞誉。但在掌声面前，我们党更多的是看前进道路上的矛盾、工作中存在的不足，要求各级领导干部始终保持清醒的头脑，谦虚谨慎、戒骄戒躁，不自满、不懈怠，以如临深渊的戒惧、如履薄冰的谨慎做好各项工作，而不是陶醉在掌声中、停滞在赞誉里。困难的时候容易头脑清醒，顺利的时候容易骄傲自满。掌声听惯了，就会听不进意见、容不下批评；喝彩的声音听多了，就会飘飘然、昏昏然，不明就里、不知所以。不论在历史上还是现实中，被巴掌拍垮台、拍晕乎的王朝和个人并非个别。“少拍掌”，体现的是可贵的忧患、难得的清醒。尤其是在社会转型期、改革攻坚期，提倡“少拍掌”，就是要多看问题，少讲成绩，正确认识自己，谨慎做好工作。少拍掌，声不断；多拍掌，会断线。这就是生活中的辩证法。

第四题：改作风没有“完成时”。改作风有两种改法，一种是被动改，一种是主动抓。态度不同，效果迥异。深入持久抓作风，必须变被动改为主动抓，这样才能保证作风建设取得长效。转变作风没有“酝酿期”，只有进行时。改作风虽然取得成效，但成绩只是初步的，“考验期”还在后头。不论是思想认识的深度，还是贯彻落实的力度，与上级要求、群众期盼，都有较大差距。一些单位还停留在“要我改”的层面，没有真正树立起“我要抓”的主动意识。思想决定行动，态度决定方法。有什么样的思想方法，就会有什么样的工作状态。是“被动改”还是“主动抓”，决定着作风建设的效果和质量。只有树立“主动抓”的意识，才能时刻盯着问题，敢于向自身开刀。如果抱着被动应付的思想，抓作风必然停留在表面，深不下去、实不起来。爱因斯坦说过：“我不能容忍这样的科学家，他拿出一块木板来，寻找最薄的地方，然后在容易钻透的地方钻许多孔。”“有人喜欢钻薄的，而我喜欢钻厚的。”改作风，也需要发扬这种“找厚的地方钻孔”的精神。现在有一种现象，一强调解决问题，很快有成绩出来：这个单位解决了多少问题，那个单位解决了多少难题。但细究则发现，有的问题是过去就应该解决的，有的只不过是打个电话或口头指示就能办的，而一些急难之事则被轻轻回避过去了。事情有难易，办理有先后。但先钻薄的，不能忽视和回避厚的。前一阶段，改作风取得显著成效，一些明显的不足得到改进，易改的问题基本解决。现在，改作风到了不进则退的关键期、破解难题的攻坚期。应该看到，作风问题上，还有不少“不容易钻透”的地方。如果坚持不住、深不下去，避难就易、避重就轻，不仅很难把深层次问题解决好，而且已经解决的问题还会反弹。作风建设要真正取得长效，就要找厚的地方“钻孔”，一“钻”到底，不解决深层次问题不撒手。深入推进作风建设，必须树立主动意识，问题面前不左盼右顾、左攀右比，涉及自身利益时不躲躲闪闪、变相规避，着力纠治群众反映强烈的不正之风，着力解决深层次矛盾和问题，着力构建规范化、制度化的长效机制，使作风建设真正深下去、实起来、见成效。

（作者单位：中共太原市纪委）

（山西《前进》杂志授权人民网－中国共产党新闻发布，请勿转载）

>>>点击进入“全国党建期刊博览”